Se lo debían y se lo han dado, en mi opinión era un año difícil y se han cubierto de manera excelente las espaldas, además es innegable que la peli está muy bien hecha pero...quién niega la calidad de las cintas presentadas, Babel, el laberinto del fauno, Letters from Iwo Jima, pequeña Miss Sunshine, diamante de sangre, Dreamgirls....
Eso sí, por lo menos todas han cogido algo, me llama la atención Iwo Jima, sólo montaje de sonido, parece poco por lo bien que hablan de ella...y diamante de sangre, nominada a un montón de apartados y no se ha llevado ni uno, estaba de relleno? a mí me parece una gran película, como mínimo actor de reparto para Djimon o mezcla de sonido podría haberle caído.
Veo el problema en la competencia (entre otras cosas), DiCaprio actúa en dos grandes películas este año, "Infiltrados" y "Diamante de sangre", pero compite con (sin olvidar a O'Toole ni a Will Smith), por lo visto, un Forest Whitaker que se sale en "El último rey de Escocia", yo no la he visto, y si gana a dos grandes trabajos bien dado está, lo malo es que quizás el año que viene, si el bueno de Leo realiza un papel medianamente correcto, se lo darán por no habérselo dado este año, y así hasta el infinito y más allá, esto se convertirá en "te debo una".
Babel quizás sea otra de las cintas castigadas este año, cuesta olvidar su banda sonora y no es de extrañar que le hayan premiado con la mejor música original, esos últimos minutos fueron muy brutales, tanto visual como sonoramente hablando, pero tampoco olvidamos la tremenda actuación de Rinko Kikuchi o Adriana Barraza, dos nominas en una misma categoría en la que premian a Jennifer Hudson por Dramgirls, quizás le premian para paliar la bofetada en el apartado de canción original, donde a pesar de tener 3 candidatos al premio, se lo den a "una verdad incómoda". Resulta curioso que una cinta de temática musical sólo sea premiada en este apartado y en mezcla de sonido, lo siento, pero a nivel de musicales sólo respeto a "Moulin Rouge" y a "Grease" por mi tierna infancia, soy así de injusto.
Poco más que añadir, el Oscar honorífico a Ennio Morricone, merecidísimo por su trayectoria, y "el laberinto del fauno" al que algunos ven como la gran perdedora a pesar de obtener tres premios, fotografía (innegable), dirección artística (para mí innegable también) y maquillaje (Click estaba nominada?) y una gran olvidada para mí, "Hijos de los hombres", nunca llueve a gusto de todos.
Esta ha sido una semana de locos, desde el loco de la colina y su censurada entrevista a Jose Mª García hasta un meteorito que se dirige a la Tierra.
Una vez vista la entrevista, hay que decir que sí, que es una bomba de relojería.
Pero para nada censurable, la censura sólo corrobora lo que el personaje nos cuenta, la censura se ha convertido en parte de la entrevista e indirectamente le da la razón en sus afirmaciones.
Es más, hasta él, a través de sus palabras sale mal parado, pero quizás necesitemos tres o cuatro como él para acabar con el desaguisado en el que vivimos informativamente hablado, donde se miente, se manipula y se dice la verdad que se quiere oír, en una sociedad en la que es necesario leerte 10 periódicos distintos, comparar sus ideologías y luego sacar tus conclusiones para poder decir algo coherente, y quizás estés equivocado.
Lo malo, es que para conseguir el perfil, es necesario haber sido un lameculos, llevar 40 años de periodista, haber burlado a la muerte, que lo quieras o no, te cambia, y conocer a mucha gente, amén de tener las espaldas bien cubiertas.
De todas formas, está jodido el asunto, por todos es conocido que la cosa no se queda en las televisiones, el gobierno, las empresas privadas, constructoras, influencias...
Notable cinta, cargada de mensajes y con una realización bien parida, amén de la banda sonora, me ha parecido muy potente.
Como punto negativo quizás podría decir que no termina de arranca del todo hasta bien entrada la cinta, pero dadas las circunstancias y en el contexto de la historia en la que nos tiene que introducir, se puede considerar hasta normal, o perdonable.
Según cuenta la wikipedia, el rey Salomón fue uno de los más poderosos, ricos y sabios reyes que han existido, resulta curioso que uno de los protagonistas de la historia se llame Salomón y que uno de sus hijos Dia, diminutivo de diamante o diamond, está claro que Salomón comienza siendo rey de su vida y con sus valiosos "templos" a su lado (o sea, su familia) y es claramente apartado de su mayor riqueza por la codicia de unos y las guerras y locuras de sus propios hermanos.
A partir de aquí tenemos una frenética historia muy bien interpretada, para mí, por un DiCaprio que me ha convencido totalmente en sus últimos trabajos, y al cual es de agradecer el camino que está tomando a nivel interpretativo (podría hacer "boat trip" y similares si quisiera), por Djimon H. que se ha desintoxicado de Eragon, y por una Conelly que, a pesar de estar correcta, quizás no llega al nivel de sus compañeros, pero como está muy buena se lo perdonamos.
Cierto es que la película tiene unos pocos pasajes claramente Spielgberianos y que cuenta con algún que otro tópico, pero lo maquilla bastante bien y el conjunto de las situaciones suele justificarse sobradamente.
Y si nos quedamos con los muchos mensajes que se lanzan durante las dos horas y pico que dura, tenemos una cinta que nos invita a la reflexión (esto lo he dicho hace poco y no se donde, pero sirve), hasta donde podemos llegar y el horror que se vive en este planeta nuestro.
No sólo me quedo con la idea de la película, considero que está bien hecha, necesaria, y además bien interpretada.
En cuanto a números, la cinta costó 100m$, recaudó 166m$ y en DVD lleva unos 30m$, aumentando una media de 5-6m$ por semana.
Ganas tenía de ver esta cinta pero por alguna razón la he ido esquivando en todas las ocasiones
que he podido verla.
Hoy le he dado una oportunidad y me he encontrado con una gran película, una deliciosa comedia que me ha hecho pasar uno de los mejores ratos que recuerdo viendo cine.
Su aparente simplicidad en lo que a finalidad se refiere resulta insultante ante tanta situación dispar, mensaje y poderío emocional, es una montaña rusa de emociones que nos lleva desde un abuelo radical pero con unos valores bien fundados hasta un adolescente con la ley del mutismo como medio de protesta.
Personajes muy sólidos en una familia de lo más disparatada (o no), una banda sonora a la que no puedes más que rendirte ante su fuerza y unos momentos emocionales que hacen que igual rías a que te den ganas de soltar el llanto...grande, muy grande, como la pequeña protagonista, la pequeña Olive, que rezuma una dulzura y una inocencia brutal, cada vez que aparece en escena todo gira en torno a ella, es el nexo entre una familia por momentos destrozada y por momentos unida.
Mención especial al abuelo que es para mí, junto a Olive, de lo más potente en cuanto a personaje se refiere.
Una cinta que nos hace reflexionar sobre los fracasados y los triunfadores, sobre la familia y la sociedad y como ésta, comienza a corromper un terreno tan inocente como los sueños de nuestros propios hijos, en el concurso en el que se está convirtiendo la vida, y cómo hasta la más extraña de las familias puede llegar a luchar por llegar a cumplir los olvidados e inocentes sueños de unos pocos.
Muy muy recomendable, deseas que alguien más la vea, esa es mi sensación.
La cinta costó 8m$ y recaudó unos 100m$, en DVD ya lleva cerca de los 50m$ recaudados.
Caray caray con lo que se está liando con el cambio climático, da la impresión de que en cualquier momento va a salir un Godzilla con la cara de Federico Jiménez Losantos en el informativo de las nueve para anunciar el fin del mundo.
Como suponía, el asunto comienza a ser lo que el terrorismo, las cartas de Napalm, las máscaras de gas, el "miedo aéreo", las armas de destrucción masiva, y demás pánicos generales son ya para la sociedad, miedo para el ciudadano de a pie.
Pero el problema está en que los que se tienen que pronunciar no se pronuncian, ayer ya lo comentaban en la radio, Al Gore hace bien, pero llega tarde, por qué no hizo nada cuando era vicepresidente?, quizás lo hizo y así le fue, eso es otra historia, pero bueno, como mínimo, el tío ha tenido una vista de lince al sacar este año su documental, le acompaña hasta el tiempo.
En fin, nada más lejos de la realidad, yo apoyo cualquier iniciativa para frenar el infierno que les dejaremos a nuestros hijos y animales (y no en ese orden necesariamente), pero hay que ver el pánico general que parece que le ha dado a todo el mundo en estos días, una cosa es llevarlo seriamente y poco a poco (sin prisa pero sin pausa) y otra cosa es comenzar a programar pelis de catástrofes cada día y medio y ver como el Prats anuncia unas lluvias como si Noé estuviese metiendo animales ya en el arca, seamos serios por el amor de Dios, cabe recordar que nuestro querido planeta a pasado cosas peores, desde una atmósfera irrespirable por las toxinas hasta una superficie de magma, cráteres y programas del corazón a las 5 de la tarde (si Espinete levantara la cabeza), punto uno, el planeta no está en peligro, sí los recursos que usamos para "vivir" y sobre todo, lo estamos nosotros, nosotros nos extinguiremos, el planeta quedará hecho unos zorros pero probablemente volverá a regenerarse (si no le pega un viaje un meteorito y lo saca de su órbita, claro).
Una vez dejado claro este punto, empecemos con las gráficas y los datos de muchos ceros y unos, están ahí y son ciertos, pero recordemos que si dejamos de contaminar afectará a otros aspectos, quizás bajen demasiado las temperaturas (o suban!, recordemos que ya no tenemos tanto hielo en los polos, que a fin de cuentas refleja la mayor parte de la luz solar), así que tiremos el papel de la chocolatina a la basura pero presionemos a quien realmente tiene que pensar y que para eso le pagamos, a los mandamases mundiales, osea, punto uno, priorizar tener nuestra casa limpia y dejarse de guerras, que son caras (MUY caras), huelen mal y ya no se llevan.
Qué vemos en la tele? Al vecino del cuarto decir que hay que ver qué mal está el mundo, pero no sale el maldito mandamás diciendo, tenemos "un" problema y vamos a poner todos los medios a nuestra disposición para ir arreglando el entuerto....y si sale uno es a costa de encarecer un 57% la vida de las personas, no, vamos a ver, no le pidas a un humanito de a pie que para salvarnos pague el doble de lo que paga por la gasolina (mientras al lado uno con un mercedes clase A llena el depósito y se compra un peluche), no, quita la puta gasolina (y el peluche al rico)y haz que 1000000 de gafapastas se sienten en una mesa (que piensen también para ver cómo coño lo hacen y sobre todo, reúnelos el día que den House, así estarán motivados) para comenzar a utilizar energías renovables y no contaminantes, mientras tanto, tú (voy a por tí abogado!!!) reúnete con los mandamases del resto del planeta, y poneros de acuerdo en cuanto a la política a seguir en este aspecto, y sobre todo, que la solución no se convierta en parte del problema, que nos conocemos, para ello (esto ya son elucubraciones mías), una comisión debería estar presente en tal evento para ver quién se moja y quién no y por qué, y sobre todo ser implacable, el proyecto debe tener prioridad ante todo y si las cosas no están claras investigación al canto por parte de un personal que sobre todo no se deje influenciar por...la pasta.
Que por qué digo esto?, pues porque el otro día ya leí por ahí que ya hay empresas pensando en cómo explotar esto del cambio climático.....vamos a ver...no, no vamos bien por ahí, por ahí no chatín, que un kiosko bien situado también da pasta y no serás recordado como un hijodeputa, a no ser que no te quede prensa deportiva a partir de las 10 de la mañana, así que ojito por parte del gobierno ahora de sacar filón por ahí, que nos conocemos de antes.
Coño, esto no implica dejar otros problemas aparcados! no hay por qué, otra grupo de mandamases (es que hay muchos!) que se dediquen a los otros muchos problemas que tenemos, el hambre, la violencia, educación, la celiaquía...y si resulta caro que pillen la pasta de lo que se gastan en guerras, trapicheos, recalificaciones, etc...creo que con ese "fondo" sobra.
"If You Tolerate This, Then Your Children Will Be Next"
Alejandro González Iñárritu nos presenta la historia que gira en torno a un suceso aislado, en un lugar aislado, y que tiene una repercusión mundial.
De Iñárritu sólo he visto 21 gramos, y me pareció una gran película, lo malo es que parte de su frenético desarrollo se perdía pasada la mitad de la cinta, nos acostumbraba demasiado bien y luego pasa lo que pasa, a pesar de ese aspecto, para mí, una gran película.
En esta ocasión deja a un lado "tanto" flashback y nos presenta una historia similar (gente diferente con un mismo nexo) pero apoyada por algo que nos concierne desde siempre al ser humano, pero que en estos últimos años a adquirido un nivel desbordante, el miedo, la soledad y más concretamente, el terrorismo (esto último ya en nuestros días, por supuesto).
Así, una simple "chiquillada" (grave, pero chiquillada), en el lugar equivocado y realizada por la gente menos adecuada, se convierte en toda una espiral de malentendidos y de pánico general, y a partir de aquí la vida de una mexicana afincada en EEUU, una pareja de EEUU, una familia marroquí y una "familia" japonesa cambiarán radicalmente, arropados en todo momento por el desconcierto y el miedo.
Realmente, lo que se disfruta de esta cinta es su historia, todo lo que da de sí es brutal, dejando mucho hueco para la reflexión. Podemos decir que la fotografía es demoledora, existen planos preciosos y nos retrata a la perfección desde el paisaje más desolado hasta la más hiper-poblada de las urbes, todo ello junto a una banda sonora que ya estoy tardando en pillar, tiene escenas de una belleza visual y sonora tremenda.
En cuanto a las interpretaciones, en mi opinión, todos han realizado un gran trabajo, quizás el que menos Brad Pitt, pero si alguien destaca sobre el resto es el papel que realiza Rinko Kikuchi, llega a eclipsar al resto.
Un peliculón, Scorsese, me da a mi que "aquest any tampoc".
Siguiendo la estela del Ilusionista, Christopher Nolan vuelve a juntar a Bale, Caine y añade a Scarlet Johanson y Hugh Jackman tras despedirse de su papel de Lobezno (por ahora) en la, para mí, inferior de la trilogía X-Men.
Con ese plantel, algo serio puede salir (por cierto, muy bien David Bowie en le papel de Nikola Tesla), y así es en cierto modo, Nolan nos cuenta la historia de dos magos apasionados por su profesión y por la búsqueda de su "truco final" (horror de coletilla que le han puesto al nombre en su estreno en España), para ello, no dudarán en "putearse" y en utilizar una de las armas más comunes de su profesión, el engaño o la ilusión, según se mire...
La cinta tiene buen ritmo, quizás la primera parte puede resultar algo confusa por el juego de flashbacks, pero el montaje para mí está muy conseguido, la banda sonora encaja bien aunque simplemente se limita a "acunar" las escenas, sin excesos excepto en un par o tres de ocasiones, y el estilo visual es made in Nolan, con esos tonos apagados y de apariencia añeja, pero sin dejar de lado cierto toque de modernidad, me resultó preciosa la escena en la que Jackman se dirige por el bosque a ver a Tesla, una iluminación de cuento.
Comparándola con "El ilusionista", podríamos decir que esta es más seria, y que nos muestra una visión más profunda de la profesión de estos artistas, pero para no engañarnos, su definición en su etapa final no pasa del aprobado, esto que cada cual lo juzgue después de verla, pero si en el ilusionista ya habían un par de flecos cogidos con pinzas, en esta hacen falta cuatro manos según se mire...y es ahí donde yo personalmente le encuentro su punto débil.
De todas formas, resulta muy entretenida y bien realizada, y la idea en general está reflejada de sobras.
Segunda cinta de la era colgada al cubo de Mel Gibson, tras "La pasión" (cinta que a mí personalmente me encantó, sobre todo por su belleza visual y ambientación en general), nos llega Apocalypto, en la que se narra la decadencia del imperio Maya.
La historia no deja de ser más de lo mismo, básicamente se puede resumir en irse lejos a la fuerza para luego intentar volver con la familia.
Si, seguro que a más de uno le suena, pero en esta ocasión nos encontramos con un producto bien realizado, que mantiene el interés en casi todo momento y que por lo tanto deja que nuestro maravilloso cerebro disfrute ante tan pueril guión.
Sobra decir que la película no llega doblada, y que se estrena en un dialecto maya, pero para nada se hace pesado el que, como es mi caso, no esté muy acostumbrado a ver cine en versión original subtitulado. Ya pasaba lo mismo con "La pasión", Gibson parece haber dado con la fórmula para que el espectador no pierda detalle al leer los subtítulos (probablemente ayude el que apenas hablen).
En cuanto a los actores, son todos desconocidos, no me sonaba ni el jabalí, pero en mi opinión cumplen perfectamente.
La banda sonora por otro lado, me ha parecido acertada en ciertos momentos, y no tanto en otros, quizás intenta hacerse un hueco entre ciertas imágenes y lo que consigue es que nos extrañemos un poco del ritmo que escuchamos...
Centrándonos en lo que cuenta, ya se han levantado voces sobre la brutalidad con la que retrata la civilización Maya como ya pasara con "La pasión", en mi opinión, y tras darme una vuelta por Cobá, Chichén Itzá y demás lugares del Yucatán...un poco gores sí que eran, para qué engañarnos....estamos de acuerdo en que se retrata uno de los aspectos más oscuros de esa gran civilización, pero es que en el contexto de la cinta es necesario para mostrarnos una visión de una posible causa de su decadencia. Mención especial a la escena del eclipse y a las miradas entre sacerdote y gobernador (o sumo sacerdote,depende), pillastres... Es así, como así era también que en muchos sacrificios (como en el del juego de la pelota), eran los propios vencedores los que reclamaban ser sacrificados, incluso negando las ofrendas del "cacique" de turno para ocupar su puesto. Pero creo que no hay que ir más allá en todo esto, es historia y como tal hay que tomarla.
En resumen, una cinta que sin llegar (para mí) al nivel de "La pasión" resulta entretenida y bien hecha.
Me he llevado una sorpresa, esperaba ver la típica repesca de personaje con la música legendaria del potro a la electrónica, drogas y el malo malísimo y me he encontrado soltando algún lagrimón por lo bien llevada que está este reencuentro con uno de los personajes entrañables de la infancia, y supongo que a más de uno le pasará...(no me dejéis solo por diós)
Exceptuando por el Eminem de turno (desaprovechado además, pero no podía llegar a tener más protagonismo), el conjunto de la cinta está muy muy bien, el drama se ha sabido llevar como antaño, y se nota, como ya han dicho, que está realizada con cariño, sin olvidar los orígenes en ningún momento pero con un buen contraste de añejo a modernidad. La no pérdida de su identidad lo vemos en las "indiferentes" conversaciones que tienen Rocky y Poli, o en las reflexiones que hace el protagonista "a su manera"...pero va más allá, y nos muestra a un Rocky maduro, con sus mismos ideales pero desde la barrera de la sabiduría que se adquiere con los años, y con los golpes que da la vida.
No deja de ser el producto que me fascinó en su día, con su mensajito de superación y con fuertes ideales en cuanto a valores y a la dignidad de las personas. Pero además, me ha regalado la profundidad de un personaje "olvidado", sumido en su lucha personal por seguir adelante....
Para postres tenemos un más que correctísimo combate, su banda sonora (que levante la mano al que no le han dao ganas de coger las putas mancuernas al acabar)...fantástico, el puto amo, vamos.
En fin, resumo esta película como emotiva, y esto para mi en ocasiones es de lo más bonito que tiene el cine.
Esta peli para mí nació muerta, ya desde que se supo que el libro estaba escrito por un mozalbete de 15 años me podía hacer a una idea de la reacción ante un producto así de no ir con sumo cuidado. Durante toda la cinta he tenido la sensación de un quiero y no puedo, de un se podría haber hecho muchísimo mejor pero no me arriesgo. Puede que Hollywood saque subproductos a la más mínima posibilidad sólo para crear sagas, pero no son estúpidos, y no van a tirar la casa por la ventana por una producción que nadie asegura vaya a ser un éxito total... Y en esto tenemos a Eragon, una peli del montón, con cierta efectividad (únicamente por la relación jinete-dragón y sus poderes) ya que dará para dos pelis más y ganarán bastante pasta con casi total seguridad (en la dos tendrá que meter lenguetazos) sin gastarse un montante excesivo(menos mal..)...
Es planísima, con topicazos a más no poder y con diálogos igualmente planos pero con un ritmillo entretenido gracias a su escasa duración visto lo visto hoy en día. En cuanto a lo de que existen escenas/situaciones calcadas de Star Wars como cuando Eragon mira el horizonte en el crepúsculo(ejem), o las innumerables escenas aéreas made in ESDL(ejem) y demás, bueno, es algo que se sabía que uno se iba a encontrar dadas las influencias del muchacho y sus más que posibles pajillas con Leia. Pero tirón de orejas al director por abusar de ellas en exceso y no saber tratarlas de una forma más rica como hizo Peter Jackson (el plano aéreo siempre acaba en bosque, plano aéreo y bosque, etc). En cuanto a la banda sonora debo decir que no me ha disgustado, pero está también mal escogida para depende qué planos, ya que te pone una parte épica seguida de una escena con Eragon atándose los cordones...(por cierto inmaculada la chupa de piel del muchacho) Y los personajes, qué decir, no están desarrollados y encima no destaca ninguno en especial, quizá el brujo, pero a todos nos gusta ser Vader y tiene cierta ventaja, aunque sí es cierto que yo he llegado a ver el lazo que une a jinete-dragón como seguramente desearía el director (y si no es así le quito un punto más) que lo vieramos y debo decir que podría haber salido algo majo de esta peli, pero la peli ha llegado tarde, mal, y su creador literario demasiado pronto.
Casino Royale
Me ha sorprendido, soy de los que nunca han visto una peli de Bond entera porque me asusta tanto topicazo de hombre-perfecto-se-liga a la actriz de moda y mata a los malos. Pero debo decir que me lo he pasado pipa viendo a un Bond frío y más cercano al Willis de la Jungla de Cristal que al Brosnan inmaculado. La peli tiene un ritmo muy interesante y sólo se hace un poco lentilla en el "obligado" momento de chico con chica de toda peli de espías, y digo obligado porque realmente aquí sí vemos que es necesario para la creación de Bond y el desarrollo de la trama que intime con la chica de turno. Las escenas de acción son pura adrenalina y realmente te mantienen pegado al asiento sin pestañear, y para nada resultan demasiado fantásticas, es como una pelea entre Neo vs Smith con leyes físicas, muy resultón.
La banda sonora me ha encantado también, sobervio el opening en blanco y negro y los ojos de Daniel Craig son de otro mundo, riete tú de los replicantes de Blade Runner.
Una muy grata sorpresa y no, no me voy a lanzar de cabeza a ver el resto de la saga Bond porque no pico, esto a sido una excepción.
La semilla del diablo, nos cuenta la historia de Rose y Guy, una pareja que se muda a un apartamento en Nueva York donde conocen a una extraña pareja de ancianos, muy serviciales y extrañamente interesados en la fertilidad de Rosemary.
Roman Polanski nos cuenta una desgarradora historia de terror, en tono totalmente psicológico y nada bisceral, donde vemos como Mia Farrow sufre un embarazo muy peculiar. Sin mostrar nada "fantástico" (a nivel de criaturas o casquería), nos retorcemos en el asiento viendo como algo tan vulnerable como el embarazo de una mujer pasa por verdaderos momentos de calvario por los ritos "sectarios" a que someten su estado. La cinta, a medida que avanza la historia consigue transmitir cada vez más la agonía, hasta llegar a un final que quizás no tenga la fuerza suficiente y pierda parte de su encanto, o por lo menos a mí me lo ha parecido, una lástima, porque no acaba "mal", y por otro lado hasta se entienden algunas reacciones, pero quizás podría haberse planteado de otra forma...
Ruth Gordon (la "saca de mis casillas" Minnie) hace un gran papel, y a parte de ella destaca Mia Farrow, bellísima en su estado más Farrow (con una escena censurada donde hay despelote) y en su cambio de aspecto demacrado.
Réquiem por un sueño es una brutal história sobre el mundo de las drogas y sus posibles consecuencias...
Jared Leto (Harry) y Jennifer Connely (Marion) son pareja y los dos son adictos a las drogas, ambos tienen sus sueños y esperanzas, pero van unidas a una adicción a las drogas que poco a poco les hará perder más y más el control. Por otro lado, la madre de Harry, Ellen Burstyn (Sara) es una mujer enganchada a los programas de televisión y sueña con ir a un concurso, esto hace que acabe enganchada a las pastillas para adelgazar. Así, la cinta de Aronofsky (del que pronto recibiremos "the fountain", una cinta que tiene muy buena pinta) nos muestra como los sueños de los protagonistas se van difuminando a medida que las drogas consumen su propia vida, y nos regala unos últimos 15 minutos realmente brutales y muy muy duros.
Todo ello envuelto en una banda sonora tremenda, con el tema Lux Aeterna adornando el conjunto de la cinta, un tema que no te cansas de escuchar.
La cinta te deja en estado de Shock cuando acaba, en serio, merece la pena aunque la verdad es que deja muy mal cuerpo.
El ex-candidato a la presidencia de los estados juntitos Al Gore lleva la batuta en este documental sobre el calentamiento global, durante 90 minutos nos explicará de forma amena este "pequeño" problema que tenemos en nuestro hogar.
Resulta curioso ver a un político tan enfrascado en estos temas, siempre queda la sensación de que están utilizándote para sacar votos, aunque su intención sea sincera no deja de ser un político, realmente estamos tan quemados?
En fin, Al Gore, después de perder las elecciones contra Bush (que es posiblemente el eslabón perdido de la evolución) parece que continuó con sus conferencias sobre un problema que se está convirtiendo, de forma alarmante, en como bien dice el título de la cinta, una verdad incómoda.
Como todos sabemos (y si no lo sabes deja de ver fútbol), estamos tirando tanta basura a la atmósfera con los gases contaminantes que se ha creado una capa en la atmósfera que no deja que los rayos del sol escapen del planeta, esto hace que se queden aquí con nosotros y calienten el planeta, con la consiguiente sequía de ríos, glaciares que se desmoronan, tormentas, ciclones, huracanes(doy fe), etc... Por cierto que lo explican con una tira animada de Matt Groening, quién mejor para explicarlo?.
Durante el documental, nos muestra gráficos de las emisiones de CO2 en los últimos años y como hemos duplicado estos niveles de forma alarmante en comparación con otras épocas, así que la cosa está jodida, y lo peor de todo (o por lo menos a mi me lo parece también) es que a nosotros igual no nos afecta del todo, afectará a nuestros hijos, y es una putada dejarles el marrón ya que quizás estemos al límite de intentar algo.
Y aquí es donde para mi falla el documental(y en algo que comentaré luego), ya que termina con un discurso muy yanki a lo "venga, somos americanos, hagámoslo, dejemos de contaminar!".......eso está muy bien, pero no hay que tomarselo a la ligera, en mi opinión, simplemente con dejar de contaminar no vamos a arreglar el desaguisado....como siempre hay una verdad oculta que ha ido creciendo provocada por la verdad incómoda..
Para empezar, no tenemos ni la mitad de recursos que teníamos hace 10 mil años, ni tenemos tantos bosques, ni tantos lagos, ríos, glaciares, etc. Así que el escudo de la naturaleza está jodido... Y hablando de escudos, otra cosa que no se comenta en el documental, qué hay del oscurecimiento global? Ohmura (no me acuerdo del nombre pero seguro que el google dice algo) presentó esta teoría a finales de los 80, básicamente trata de que el mundo se oscurece a causa de la contaminación, y este oscurecimiento suaviza los efectos del calentamiento global, ya que enfría el planeta. Por ejemplo, el 11 de septiembre se hizo un estudio cuando dejaron de volar aviones sobre NY, la temperatura en 1 día subió 1 grado....y cuando comenzaron de nuevo los vuelos ese grado volvió a bajar...eso en un día, y está demostrado que no fue casualidad ya que también se han realizado estudios sobre océanos, etc, se ha comprobado que el agua tarda cada vez más en evaporarse...esto, que parece una tontería puede provocar, por ejemplo, que el agua se estanque demasiado...y qué pasa cuando el agua se estanca? qué negro lo veo...también provoca que las nuves sean mucho más densas y que estén cargadas de partículas contaminantes....un caos vamos.. Mirad este video (que por cierto está mal pero sirve como ejemplo a grosso modo):
Así que tenemos varios problemas, la naturaleza está medio KO, la contaminación "nos protege" de que las temperaturas no se disparen a causa del calentamiento global y si dejamos de contaminar, los glaciares, océanos, etc es posible que ya no reflejen la luz solar lo suficiente como para aclimatar el planeta...tendremos un cielo limpio que nos abrasará si no repoblamos el planeta...y...nos dará tiempo?, he visto algunas ideas de "ingeniería ecológica o planetaria" o algo así....como poner una inmensa isla artificial en el océano para que refleje los rayos de sol, o cubrir la atmósfera de un gas para que se "como" la contaminación, poner en órbita millones de lentes diminutas a modo de espejo....
Parece de risa pero a nadie se le ocurre otra cosa, y ya lo he leído en varias publicaciones....normal, la gente ve el puto gran hermano en lugar de coger un puto libro y preocuparse de que en 30 años no se les caiga la piel a tiras.
Y este es el problema que le veo al documental, en mi opinión, cuando tratas un problema a nivel global no basta con ceñirse en el problema, SIEMPRE hay efectos colaterales...o cómo creen que afectará al mundo el que dejemos de contaminar y la temperatura baje o suba 10 grados?, yo creo que mal.
Solución?, no queda otra que dejar de contaminar, sí, nos tenemos que joder y sufrir un cambio climático con casi total seguridad, ya está hecho y ahora nos jodemos. Pero no basta como dice Gore con comprar electrodomésticos que ahorren energía, coger la bici o gastar menos agua...se debe detener YA la manera de explotar el combustible, sobre todo la combustión del petróleo, gases y carbón, utilizar energía renovables, solares y eólicas (si, son caras pero si se utilizan con dos dedos de frente(va por tí Bush) dan buenos resultados, y que no me jodan con que no hay pasta gastándose lo que se gastan en armas), o ya que estamos...como va la energía de fisión? hola? hola? hay alguien ahí?...y sobre todo concienciarse, esto no es para meter pánico a la población como las cartas de Napalm o la venta masiva de mascarillas anti-gas o qué malos son los del turbante, este problema existe y sólo tienes que ver las catástrofes climáticas de los últimos 10 años o salir en manga corta a la calle un 10 de Noviembre para darte cuenta.
Entre El aviador, Children of men y alguna que otra he ido viendo cine de casquería y de serie B, que me entretiene y me parece un sitio estupendo para aprender en ocasiones a como hacer y sobre todo como NO hacer cine...
Pues bien, durante estos días he tenido la desgracia de ver La plaga, recomendada por dos personas que han pasado (bueno, uno ya lo estaba) a mi lista de "ojo con este", The Wicker Man, Ellos y alguna más que mientras escribo seguro que me acuerdo.
La plaga es lo peor, un bicho que viene del espacio con forma de "babosa" y que se mete en el cuerpo de un tipo...bueno, pongo la foto de lo que queda de Michael Rooker el de Henry, Retrato de un Asesino o JFK entre otros:
Para empezar ojito al doblaje del personaje, que tiene una de las voces más ridículas que he oído en mucho tiempo en una peli. Y hablando de doblajes, hace poco vi este video de Age of Pirates donde me decían que el doblaje había sido llevado a cabo por estudiantes de la ESO, impagable:
El resto de la peli pues lo típico, el bicho se extiende por todo el pueblo y el final me quedé frito porque era un rollazo de la ostia (sale una tipa inmensa, pero inmensa, diciendo "qué mal estoy", ahí me rendí).
La de The Wicker Man otro bodrio, infumable y aburrido a más no poder, con un Nicolas Cage que tan pronto te hace Lord of War como Family Man y su puto mensaje familiar...increíble y nuevamente me quedé adormilado casi al final. Trata de la desaparición de la hija de una ex novia del Cage en una especie de pueblo donde todos van en rollo secta y él pues va allí a averiguar qué diablos pasa...
Ellos (they o ils en françois) es una peli de "terror" basada en hechos reales que se estrenó en Sitges y al parecer no la ponían del todo mal, pero ya me encargo yo de ponerla mal porque es un truñazo. La parte de la casa está bien, bien en el sentido en que consigue transmitir miedo y tensión (aunque en la escena de la puerta el pomo aparecía y desaparecía a placer), pero unos minutos a mi no me justifican hora y pico para llegar a la bazofia de "verdad" que resultan ser "ellos"...la sensación? una pérdida de tiempo.
