Zack Snyder se atreve con la adaptación del cómic de culto (o novela gráfica) de Moore y Gibbons, Watchmen.
Ambientada a mediados de unos años ochenta fictícios y en mitad de la guerra fría, Watchmen nos sitúa en un mundo donde ex héroes enmascarados siguen con sus vidas mientras algunos continúan en el papel de salvadores arraigados a sus máscaras. Es el caso de Roschard, un enmascarado que investigará la muerte de un ex compañero.
Adaptar la obra de Moore no es tarea fácil, sus 12 tomos de los que consta son bastante densos, trata infinidad de aspectos tanto políticos, físicos, como de las distintas personalidades de sus personajes, todo ello sin olvidar que su función es entretener.
Así, nos encontramos con una cinta que es prácticamente un calco del cómic, como ya sucediera en 300 (aunque no he leído la obra de Miller, pero se comenta que es bastante fiel), y que consigue transmitir la idea de Moore en sus casi 3 horas de duración.
Secuencias estéticamente muy vistosas y unos personajes bien desarrollados, aunque quizás algo más completos y complejos en el cómic, pero que en líneas generales salen bastante bien parados...destacar también la caracterización, es de nota, cuesta encontrar diferencias entre el papel y el celuloide, y la banda sonora, con temazos de Hendrix entre otros.
Lo único malo de una fidelidad tan lineal es que si has leído la obra en papel pierde bastante frescura y evidentemente resulta obvia, ya que tampoco hay ningún giro reseñable con respecto al cómic...pero la espectacularidad visual y los diálogos punzantes y profundos consiguen mantener el interés con gran acierto.
En mi opinión, como adaptación es de 10, no es que sea Watchmen una de mis obras preferidas pero creo que no se le puede achacar prácticamente nada malo al trabajo realizado. Otra cosa bien distinta es que la temática y la historia gusten o no.
Un saludo!.
29 de junio de 2009
22 de junio de 2009
Quantum of Solace
Secuela directa de la, para mí, entretenidísima Casino Royale, con Daniel Craig de nuevo haciendo de Bond, lamentablemente esta vez no lo ha conseguido como la otra vez.
Esta nueva entrega de Bond sigue con las conspiraciones y organizaciones secretas con intereses mundiales, en mitad de todo el lío tenemos a un Bond algo desatado cuyo perfil se está remodelando hacia el refinado estilo que le caracterizará en el futuro.
Escenas de acción, música Bond y las típicas chicas acompañan de forma acertada en algunas ocasiones y no tanto en otras.
Las persecuciones y peleas resultan borrosas y demasiado frenéticas, algo así como lo que pasa en Bourne 2 y 3, no tan exagerado, pero no se llega a apreciar bien las escenas…el guión tampoco es para tirar cohetes, unido esto último a que si no has visto Casino se quedarán muchas cosas sin entender…en mi caso hacía bastante tiempo que había visto la primera y algunas cosas no las recordaba, por lo que tuve que deducir la relación con algún personaje…y esto hace que distraigas un poco la atención del film por su poca claridad en ocasiones.
Lo peor es que está en una especie de limbo entre lo fresca que resultó Casino y lo alejada que todavía está de las 007 más puristas, algo que a la comunidad no parece haber gustado demasiado.
A pesar de todo entretiene lo justo y Craig (asentado en una cara de hielo que cada vez resulta menos creíble) suelta algunas perlas de vez en cuando que nos hacen esbozar una sonrisa…poco más la verdad.
Un saludo!
Esta nueva entrega de Bond sigue con las conspiraciones y organizaciones secretas con intereses mundiales, en mitad de todo el lío tenemos a un Bond algo desatado cuyo perfil se está remodelando hacia el refinado estilo que le caracterizará en el futuro.
Escenas de acción, música Bond y las típicas chicas acompañan de forma acertada en algunas ocasiones y no tanto en otras.
Las persecuciones y peleas resultan borrosas y demasiado frenéticas, algo así como lo que pasa en Bourne 2 y 3, no tan exagerado, pero no se llega a apreciar bien las escenas…el guión tampoco es para tirar cohetes, unido esto último a que si no has visto Casino se quedarán muchas cosas sin entender…en mi caso hacía bastante tiempo que había visto la primera y algunas cosas no las recordaba, por lo que tuve que deducir la relación con algún personaje…y esto hace que distraigas un poco la atención del film por su poca claridad en ocasiones.
Lo peor es que está en una especie de limbo entre lo fresca que resultó Casino y lo alejada que todavía está de las 007 más puristas, algo que a la comunidad no parece haber gustado demasiado.
A pesar de todo entretiene lo justo y Craig (asentado en una cara de hielo que cada vez resulta menos creíble) suelta algunas perlas de vez en cuando que nos hacen esbozar una sonrisa…poco más la verdad.
Un saludo!
15 de junio de 2009
Star Trek 2009
El género de la ciencia ficción no es que esté en su mejor momento, esto ya lo he comentado alguna que otra vez, pero de vez en cuando nos regala algo entretenido y fresco, como este lavado de cara de la clásica Star Trek por parte de los creadores de la serie Lost.
Star Trek 2009 nos cuenta los inicios de la legendaria tripulación de la USS Enterprise, así, asistimos a cómo se conocen Spock y Kirk o el resto de la compañeros que los seguirán por mil y una aventuras.
Veremos cómo se forman y son puestos a prueba en las típicas pruebas al límite contra una amenaza que se cierne sobre el ser humano.
Sobra decir que esta película se disfruta más si conoces parte de la historia "trekie", pero la gran baza de esta cinta es que tampoco es necesario para hacerte pasar un rato muy entretenido, con unos personajes carismáticos y unos efectos muy conseguidos.
Una de las cosas que más me ha gustado ha sido sin duda la creatividad de Abrams para jugar con la historia de ST, y digo jugar porque una vez vista la cinta, el futuro (ya se está preparando la siguiente) da muchísimo juego, tanto si sigue por la línea clásica con sus acontecimientos que el seguidor conoce, como también se puede permitir licencias y giros inesperados, bien pensado.
Una vez vista se entiende a lo que me refiero, no seré yo el que reviente al espectador la trama.
Por otro lado, la caracterización de los personajes es muy acertado, con un Kirk muy socarrón y egocéntrico pero con un potencial de líder innato, así como un Spock..digamos, lógico, o no.
Abrams ha realizado un gran trabajo, con mimo, pulso y sabiendo potenciar los momentos épicos, manteniendo al espectado pegado a la butaca casi sin pestañear.
Un saludo!.
Star Trek 2009 nos cuenta los inicios de la legendaria tripulación de la USS Enterprise, así, asistimos a cómo se conocen Spock y Kirk o el resto de la compañeros que los seguirán por mil y una aventuras.
Veremos cómo se forman y son puestos a prueba en las típicas pruebas al límite contra una amenaza que se cierne sobre el ser humano.
Sobra decir que esta película se disfruta más si conoces parte de la historia "trekie", pero la gran baza de esta cinta es que tampoco es necesario para hacerte pasar un rato muy entretenido, con unos personajes carismáticos y unos efectos muy conseguidos.
Una de las cosas que más me ha gustado ha sido sin duda la creatividad de Abrams para jugar con la historia de ST, y digo jugar porque una vez vista la cinta, el futuro (ya se está preparando la siguiente) da muchísimo juego, tanto si sigue por la línea clásica con sus acontecimientos que el seguidor conoce, como también se puede permitir licencias y giros inesperados, bien pensado.
Una vez vista se entiende a lo que me refiero, no seré yo el que reviente al espectador la trama.
Por otro lado, la caracterización de los personajes es muy acertado, con un Kirk muy socarrón y egocéntrico pero con un potencial de líder innato, así como un Spock..digamos, lógico, o no.
Abrams ha realizado un gran trabajo, con mimo, pulso y sabiendo potenciar los momentos épicos, manteniendo al espectado pegado a la butaca casi sin pestañear.
Un saludo!.
8 de junio de 2009
Crepúsculo
Tenía la peli por ver desde hacía medio siglo, pero es que no encontraba el momento ni las ganas para ponerme a verla…ahora que lo he hecho primero, me he quitado un peso de encima, segundo, se confirma que es mala, muy mala.
En su intento por darle una vuelta de tuerca al universo vampírico adolescente, Crepúsculo nos presenta la historia de una chica que vuelve al pueblo donde vivía de pequeña y se siente atraída por un chico que resulta ser un vampiro.
Miraditas por aquí, miraditas por allá y un vampiro vegetariano que las vuelve locas, siendo la prota la que se lleva el gato al agua al resultar ser….la única a la que no le lee el pensamiento!
En fin, técnicamente tampoco se salva de la quema, porque los efectos especiales son muy malos, empezando por cuando corre, o se sube por los árboles, acabando en cierta escena “solar” que bueno, mejor verlo para creerlo…
Lo peor de todo, aspectos técnicos aparte, es que la historia de amor entre los dos protas, que se supone es en lo que la peli basa su fuerza, falla estrepitosamente por ser poco creíble y carente de fuerza…no pasa de cuatro primeros planos de miraditas y de una unión prematura y sin sentido…en fin.
Ya sé que esto va sobre gustos, pero me gustaría añadir…dónde cojones le ven la guapura al prota? La primera vez que sale me recordó a Herman Monster!
Huid de ella o esperar a que la segunda intente mejorar el estropicio.
Un saludo!.
PD: Next week Star Trek, si no la habéis visto, corred a por ella.
En su intento por darle una vuelta de tuerca al universo vampírico adolescente, Crepúsculo nos presenta la historia de una chica que vuelve al pueblo donde vivía de pequeña y se siente atraída por un chico que resulta ser un vampiro.
Miraditas por aquí, miraditas por allá y un vampiro vegetariano que las vuelve locas, siendo la prota la que se lleva el gato al agua al resultar ser….la única a la que no le lee el pensamiento!
En fin, técnicamente tampoco se salva de la quema, porque los efectos especiales son muy malos, empezando por cuando corre, o se sube por los árboles, acabando en cierta escena “solar” que bueno, mejor verlo para creerlo…
Lo peor de todo, aspectos técnicos aparte, es que la historia de amor entre los dos protas, que se supone es en lo que la peli basa su fuerza, falla estrepitosamente por ser poco creíble y carente de fuerza…no pasa de cuatro primeros planos de miraditas y de una unión prematura y sin sentido…en fin.
Ya sé que esto va sobre gustos, pero me gustaría añadir…dónde cojones le ven la guapura al prota? La primera vez que sale me recordó a Herman Monster!
Huid de ella o esperar a que la segunda intente mejorar el estropicio.
Un saludo!.
PD: Next week Star Trek, si no la habéis visto, corred a por ella.
1 de junio de 2009
X Men Orígenes. Lobezno
Lobezno es sin duda uno de los personajes más carismáticos y con más éxito de la factoría Marvel. Creado casi de rebote (apareció por primera vez en un cómic de Hulk como secundario), su complejidad fue llegando a los lectores poco a poco que veían en Lobezno un super héroe atípico y con un fondo muy atractivo...conociendo su potencial, la casa de las ideas comenzó a darle profundidad al personaje llegando a ser igual o más famoso que creaciones como Spiderman o Batman.
Conocer a fondo la historia de Lobezno no es fácil, pasa como con cualquier otra licencia de Marvel o DC ya que existen infinidad de historias paralelas, sagas y mandangas varias que hacen necesario un croquis cronológico para encontrar un punto de inicio y evolución...con Lobezno podríamos iniciar el camino con "Lobezno orígen" de Paul Jenkins, obra autoconclusiva de 6 tomos y de la que a grandes rasgos la peli se basa un poco para llegar a "Arma X" de Barry Windsor.
Una vez localizado este punto de inicio uno puede bucear en todo el universo Marvel, con mil y un spin-off que enriquecen al personaje, algunas con más acierto que otras pero con un personaje central que siempre mantiene el tipo con ese carácter socarrón que tanto gusta al público.
La cinta de Gavin Hood hace una mezcla entre orígen y arma X, cogiendo elementos de uno y otro para intentar contar una historia en poco menos de dos horas, sale bien parada en algunos aspectos pero en otros falla, no llegando en mi opinión a las cotas alcanzadas por Bryan Singer en sus dos x men...y es que la historia se podría enfocar en lo melodramático si se quiere entender el tormento de Logan o en la acción de arma X, pero la cinta no sabe administrar las dósis con total acierto, dando como resultado una cinta que avanza de forma algo atropellada, que le falta salsa de tomate (por qué no decirlo) y cuyos efectos especiales a mí personalmente no me han gustado demasiado.
Pero entretiene, y la caracterización de Jackman ayuda muchísimo a sentir la mala leche del personaje y a experimentar un pequeño subidón cada vez que saca las garras a la espera de la escabechina de turno...
También tenemos dosis de otros mutantes con sus peculiares poderes que, a pesar de que a algunos les ha parecido algo escaso, a mi entender es un acierto, ya que le podrían restar protagonismo al verdadero "héroe"...y esto no es x men 4.
Según dicen no será la única orígenes, y al parecer se prepara otra de Magneto, esperemos que con algo más de acierto para hacer de orígenes una buena saga cinematográfica.
Un saludo!.
Conocer a fondo la historia de Lobezno no es fácil, pasa como con cualquier otra licencia de Marvel o DC ya que existen infinidad de historias paralelas, sagas y mandangas varias que hacen necesario un croquis cronológico para encontrar un punto de inicio y evolución...con Lobezno podríamos iniciar el camino con "Lobezno orígen" de Paul Jenkins, obra autoconclusiva de 6 tomos y de la que a grandes rasgos la peli se basa un poco para llegar a "Arma X" de Barry Windsor.
Una vez localizado este punto de inicio uno puede bucear en todo el universo Marvel, con mil y un spin-off que enriquecen al personaje, algunas con más acierto que otras pero con un personaje central que siempre mantiene el tipo con ese carácter socarrón que tanto gusta al público.
La cinta de Gavin Hood hace una mezcla entre orígen y arma X, cogiendo elementos de uno y otro para intentar contar una historia en poco menos de dos horas, sale bien parada en algunos aspectos pero en otros falla, no llegando en mi opinión a las cotas alcanzadas por Bryan Singer en sus dos x men...y es que la historia se podría enfocar en lo melodramático si se quiere entender el tormento de Logan o en la acción de arma X, pero la cinta no sabe administrar las dósis con total acierto, dando como resultado una cinta que avanza de forma algo atropellada, que le falta salsa de tomate (por qué no decirlo) y cuyos efectos especiales a mí personalmente no me han gustado demasiado.
Pero entretiene, y la caracterización de Jackman ayuda muchísimo a sentir la mala leche del personaje y a experimentar un pequeño subidón cada vez que saca las garras a la espera de la escabechina de turno...
También tenemos dosis de otros mutantes con sus peculiares poderes que, a pesar de que a algunos les ha parecido algo escaso, a mi entender es un acierto, ya que le podrían restar protagonismo al verdadero "héroe"...y esto no es x men 4.
Según dicen no será la única orígenes, y al parecer se prepara otra de Magneto, esperemos que con algo más de acierto para hacer de orígenes una buena saga cinematográfica.
Un saludo!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)